sarkozy mis en examen

corruption, trafic d'influence, recel de violation du secret professionnel...

l'affaire à l'air de rentrer dans certains détails qui n'ont pas encore été dévoilés...

je pense que le scénario est plus complexe que ce qu'on peut en penser de prime abord, il ne s'agit pas ici de l'histoire d'un justiciable qui cherche à avoir des renseignements sur son dossier (ce qui est normal), on est dans une recherche active d'informations par le couple Herzog/sarkozy, en promettant d'user d'une influence fictive auprès d' Azibert (trafic d'influence), qui cède aux sirènes, par "retour" envers l'ancien président...

tout cela pour obtenir des informations, mais dans quel but?

vu qu'Eric Woerth est au centre de l'affaire Bettencourt, et que le même Éric Woerth était trésorier de l'UMP et de la campagne de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle de 2007, soit parti prenante dans une "autre" affaire sarkozy, celle du financement d sa campagne...quand on sait les dérives dénoncées récemment par Lavrilleux pour la campagne 2012, on peut se poser des questions sur ce que peut savoir Woerth...qui pourrait être nuisible a l'ancien président...

si on veut simplifier :

présidentielle 1985 : affaire du financement de la campagne balladur...karachi?

présidentielle 2007 : affaire du financement de la campagne sarkozy...lybie?

présidentielle 2012 : affaire du financement de la campagne sarkozy...bygmalion?

si certains veulent penser que rien n'est lié...libre à eux, mais avec de telles habitudes...difficile a soutenir...pour faire un parallèle avec d'autres justiciables...

vu a trainer avec de potentiels dealers, avec des responsabilités importantes dans un gang, puis quelques années plus tard, accusé d'avoir pris une part active dans un trafic de drogue, relaxé, pour des questions de procédures, alors qu'il est devenu officiellement le chef du gang, il est cinq ans plus tard remis en cause dans une histoire de trafic de drogues...

je vous laisse juger a quel point la présomption d'innocence est difficile à maintenir...oui, la première fois, peut être la seconde, mais pour la troisième affaire...plus compliqué...alors imaginez la huitième affaire, ce n'est pas de l'acharnement judiciaire, c'est de l'incompétence du "justiciable" a camoufler ses bêtises...

L'affaire des écoutes : mis en examen-trafic d'influence, corruption, recel de secret d'instruction

L'affaire Bettencourt : blanchi-abus de faiblesse pour obtenir des financements

Financement libyen : en cours-affaire des comptes de campagne, financement de la campagne de 2007 de Nicolas Sarkozy par l'ex dictateur libyen Mouammar Kadhafi.

Bygmalion : en cours - deuxième affaire des comptes de campagne, enquête des juges financiers pour "faux et usages de faux", "abus de confiance", "tentative d'escroquerie et "complicité et recel de ces délits".

L'affaire Tapie : en cours - trafic d'influence avec lagarde pour favoriser l'arbitrage de tapie

Meeting de Toulon : en cours - soupçons de détournement de fonds publics (enquête a été ouverte en octobre 2013 pour faire la lumière sur le financement du meeting de Toulon fin 2011.)

Les sondages de l'Élysée : en cours - durant le quinquennat, attribués à neuf instituts de sondages, dont celui de patrick buisson, un proche, sans appel d'offre.

et j'en oublie...

pognon, pognon, pognon, pognon, trafic d'influence, trafic d'influence, détournement de fonds publics...ces "affaires" semblent dessiner le portrait d'un "escroc en col blanc", qui use d'une influence réelle ou supposée pour obtenir des avantages et/ou de l'argent, et qui se construit ainsi un réseau de "redevables", qui vont de nouveau rendre service pour offrir des avantages...tout ça soit pour s'enrichir, soit satisfaire une soif inextinguible de pouvoir....

donc, présomption d'innocence, oui, c'est sur...mais bon, 9 fois sur 10, quand on dresse le profil psychologique d'un justiciable sur ses mises en examens (en admettant qu'il y ait assez de matière pour le faire, soit au moins 3 affaires)...on peut avoir une idée de qui est en face de nous...qu'il ait été relaxé, innocenté, blanchi...ce sont les affaires pour lesquelles il a été suffisamment impliqué pour être inquiêté quand même...

nota bene : j'entend les gens (amis de nicolas?) demander que sarkozy soit traité comme un justiciable "comme les autres"...j'me marre...dans ce genre d'affaires : menottes, garde a vue, détention provisoire 2 a 4 mois, contrôle judiciaire strict avec assignation a résidence pour les 18 prochains mois, en attendant un procès repoussé aux calendes grecques par manque de personnel...non, Sarkozy n'est pas traité "comme les autres", j'estime qu'on est très prévenant envers lui, sans doute eue égards à son ancienne fonction présidentielle, vu la gravité des chefs d'inculpation...